тхостов хороший
а любопытство ваше в данном случае критика чистого разума кантовская
в сочетании с какой-нибудь хорошей книжечкой про роль сахара в восприятии
вполне могли бы удовлетворить
и тхостова потом интереснее читать будет

по направлению к свану, Кант - был такой. Про сахар чего-то вспоминаю. Но вместе связать никак не могу. Наверное, как раз недостаток этого самого сахара. )))

Джордано наверное надо канта того
по второму разу
а потом про сахар
и марксом сверху марксом
вот тогда накатит
как у туркина в стишке
а птицы вжик по небу вжик как будто пули
когда нам дали эту жизнь нас обманули))))
о кстати
есть же популярное изложение - кастанеда
там правда про сахар ничего
зато кажется про сахар есть у грофа
а у него тоже весело

Или мораль: "Думай о том, что доступно, и не морочь голову тем, что все равно не поймешь"?...
А думать сахар помогает, это да. ))

про сахар есть у грофа
а у него тоже весело
по направлению к свану, не, спасибо - я лучше физиологов почитаю. ))
наверное надо канта того
по второму разу
Понимание - это не результат, а процесс? )) И он бесконечен...