Капиюва. Властелин травы
Статья "Жизнь - разгадка пола или пол - разгадка жизни?"
В.Р. Дольник, биолог, орнитолог, член-корр. РАЕН, профессор
Здесь, например - vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/SEX.DOL/DOLSEX.H...
Цитата:
"...Мыслители XIX века полагали, что изначально у первобытного человека существовал промискуитет - беспорядочное спаривание всех со всеми. Теперь мы знаем, что это неверно. Во-первых, у ребенка ярко выражена инстинктивная потребность иметь не только мать, но и отца; значит, какой-то отец всегда был. Во-вторых, человек - очень ревнивое существо, и инстинкт этот явно древний; при промискуитете мужчины постоянно бы дрались, женщины тоже конфликтовали бы, да и между полами наблюдалось бы больше стычек, чем любви. В-третьих, при промискуитете мать выращивает детей одна, без помощи мужчины, а это первобытной женщине, жившей собирательством, было бы непосильно".
Ну, нельзя же, наверное, так-то уж...
((((
Не так давно натолкнулась на оценку "концепции" В.Р.Дольника - небезупречно, конечно, но все же, пускай уже тут будет (да и название хорошее
) ):
Б.Шипов «Беда, коль пироги начнет печь сапожник…» scepsis.ru/library/id_1412.html
Е. Панов "Мифология в этологии" scepsis.ru/library/id_503.html
В.Р. Дольник, биолог, орнитолог, член-корр. РАЕН, профессор
Здесь, например - vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/SEX.DOL/DOLSEX.H...
Цитата:
"...Мыслители XIX века полагали, что изначально у первобытного человека существовал промискуитет - беспорядочное спаривание всех со всеми. Теперь мы знаем, что это неверно. Во-первых, у ребенка ярко выражена инстинктивная потребность иметь не только мать, но и отца; значит, какой-то отец всегда был. Во-вторых, человек - очень ревнивое существо, и инстинкт этот явно древний; при промискуитете мужчины постоянно бы дрались, женщины тоже конфликтовали бы, да и между полами наблюдалось бы больше стычек, чем любви. В-третьих, при промискуитете мать выращивает детей одна, без помощи мужчины, а это первобытной женщине, жившей собирательством, было бы непосильно".
Ну, нельзя же, наверное, так-то уж...

Не так давно натолкнулась на оценку "концепции" В.Р.Дольника - небезупречно, конечно, но все же, пускай уже тут будет (да и название хорошее

Б.Шипов «Беда, коль пироги начнет печь сапожник…» scepsis.ru/library/id_1412.html
Е. Панов "Мифология в этологии" scepsis.ru/library/id_503.html
Первобытный человек жил кучей, общиной, племенем, родом - как хотите назовите. Посему и выжил, так как собща сподручнее, да и общий опыт передавался быстрее, что для короткого срока жизни было немаловажно. Поэтому ни о какой матери одиночке разговора идти не может в принципе. Детей воспитывали все.
с птичками что ли всю жизнь разговаривал
вообще то промискуитет и есть реакция на драки
типа пусть бабы будут общие
пока мы не поубивали друг друга
А шовинизм у вас какой будет: мужской или женский?
Джордано, Sorry, что влез в обсуждение - тема показалась интересной.
Это уже не первая статья этологов и прочих биологов, пишущих про социальные явления, от которой за голову хочется хвататься. Все-таки не всегда интеграция наук идет с адекватными результатами.
"Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник". Степень успешности интеграции зависит от знания предмета.
Groemlin, собственно, одна статья на эту тему так и начиналась.
Хотя - на таких примерах хорошо видно, что значит "ментальность" применительно к специальности, и видится разница методологий.
Витгенштейн - конечно.
Но биологи все равно страшные люди.
Помилуйте, неужели все-все биологи? Конрад Лоренц мне казался вполне приличным человеком. Правда, он людьми не занимался.
Groemlin, не, он замечательный! Но все про инстинкты и про инстинкты.
А людьми - насколько я помню, было у него и про людей, кажется...
далеко не все биологи любят людей.
Может, для них люди видятся лицемерными животными, и потому противно и скучно?
По этому поводу я разговаривал с несколькими (один - спец по морским беспозвоночным, другой - по змеям). Поразило, что люди, не знающие друг друга, в один голос сказали - да, люди им неприятны и неинтересны. Больше того, цитирую, им не нравится человеческий эгоизм, если не сказать шовинизм - воображать себя пупом земли, являясь всего лишь одним из сотен тысяч видов, далеко не самым интересным и многочисленным. Такая вот логика.
Groemlin,
Хотя, возможно, гуманитариям и было бы полезно иногда вот такое послушать.