Все дело в более развитой масс-культуре и, соответственно, большем отдалении от классики литературы. Попросту говоря - в культурообразном ширпотребе - низкопробной литературе, голливудского стандарта фильмах, комиксах, телесериалах... Все это как раз вписывается в вышеописанное определение фикшена. Грубо говоря, абсолютное большинство потребляемой (вне рамок профессионального обучения и совершенствования) инфомации у западного человека - интеллектуальная жвачка, она ничего не дает для развития личности, она лишь удовлетворяет чувственные потребности. Поэтому их фикрайтеры и не могут создать ничего тянущего на литературу - они ориентируются не на Хеммингуея и Селлинжера, тем более - не на Оруэла с Хаксли, а на Спайдермена и женские романы, вот и все.
Тем более, что трудно написать что-то стоящее по оригинальному произведению, не имеющему смысла. Я, например, никогда не села бы писать что-то по каким-нибудь "Сумеркам" или "Людям Х" При всей моей любви к фантастике.

Mara_Jade_Palpatyne у вас название дневника наверное тоже выбрано из любви к фантастике?
а что означает вторая л в слове галактика?
что-то сакральное?

по направлению к свану Да, именно так. Сакральное. Что Вас еще интересует?
Раз уж Вам не интересно говорить по существу...

Mara_Jade_Palpatyne еще меня интересует
какого года издания тот учебник литературы для четвертого класса
в котором вы почерпнули изложенное в двух ваших последних постах)))))


да и вот - сэлинджер с двумя л - это тоже сакрально?
а когда вы в последний раз читали дидро?
что именно?
краткое содержание тетралогии свифта не напомните ли?
вам какая из частей наиболее глянулась?
и главное - какие они должны по вашему вызывать чувства?
ну и на сладкое - вы вообще читаете то что я пишу?
судя по вот этому -
Что Вас еще интересует?
- как говаривал борат - не очень
ибо отдельная просьба - пжалуста не надо мне вы с большой буквы писать я от этого ощущаю себя читателем рекламной газеты

по направлению к свану Все ясно. Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. Счастливого прочтения рекламной газеты.
Как известно, если нечего сказать по существу - начинают придираться к ошибкам и выяснять уровень образованности. На следующей стадии начинают материться, а этого мне уж совсем не надо.

Mara_Jade_Palpatyne уже прочла
спасибо
благодарю за чудный вечер
удачи в покорении галлактики)))))
приятного чтения селлинджера на досуге)

по направлению к свану Спасибо и Вам, Уважаемая.

Джордано, ради Бога, простите за флуд. Каюсь и впредь больше не буду.

простите за флуд. Каюсь и впредь больше не буду
Да нет, флудите на здоровье. Только ругаться зачем? ((

по направлению к свану, про гения согласна, слово не самое удачное, просто там именно в таком виде было. Где именно, так и не вспомнила.

А по поводу фикшна и литературы - недавно попалась в руки "Гертруда и Клавдий" Дж.Апдайка, "по мотивам" того самого "Гамлета". Может быть, я чего-то не увидела, но сложилось ощущение именно фика.

Джордано сложилось ощущение именно фика
интересно что бывает и наоборот
ощущение фика при оригинальности текста
у меня так от фаулза часто

ощущение фика при оригинальности текста
по направлению к свану, ага, иногда бывает.
Не знаю, так ли по сути, потому что не прочитала толком, но листала тут "Телени" уайльдовского - и сразу стилистика ПВП-шек вспомнилась. Хотя - может, перевод, не знаю.

А еще про самостоятельность и нет героев пришло в голову: много же по Библии написано. Тот же "Иосиф и его братья" Манна. Совсем формально ведь фанфикшн. Но большую литературу с большой "Л" представить сложно.
Еще "Иуда Искариот" Андреева есть - но там сложнее случай.

Джордано телени это сложный случай вообще
авторство уальда не доказано
на стилизацию под сильно похоже

я почему мишеля турнье с его пятницей всегда в пример пихаю -
он по робинзону четко совершенно выстроен
по принципу гэпфиллера причем
плюс там ясно читаемый преслеш
и при этом никоим образом не фик
именно в силу того что объем и содержание большой литературы
и цели ее и задачи с блеском выполняются
Тот же "Иосиф и его братья" Манна. Совсем формально ведь фанфикшн.
все-таки нет
в библии нет у иосифа характера
а в книге есть
да еще и интересный такой))
а у гарика и у роулинг характер
то есть фанфикш отрабатывает готовую харизму какбе


по аналогии с библией вспомнила - а европейские сельские постановки по библии
которые у них там начиная со средних веков по праздникам бывают
это значит прародители ролевых игр)))

Джордано а вообще энца в телени ужасная
то ли дело генри миллер
и еще веллер сегодня почему то вспомнился
у него вот тоже периодически что-то эдакое мелькает

все-таки нет
в библии нет у иосифа характера
по направлению к свану, в этом смысле да, согласна.
(Хотя, если закапываться, вопрос о характере ГП и его "правдоподобности" открытый - характер там или перечисление (ну, плюс "психологическое" описание, это да) событий.)
вообще энца в телени ужасная
Ага-ага...
А Генри Миллер - да, он в этом плане великолепен и потрясающ.
Веллер - это который Михаил Веллер?

Джордано я не помню как веллера зовут)))
но вообще я имела в виду книжку под названием самовар

по направлению к свану, ага, тот. Просто, думала, может, еще какой есть.