И еще подумала:
"Откровенная" литература (если хорошие фанфики с определенной оговоркой туда включать) хочет понять и рассмотреть героя со всех сторон и включает в программу анализа "испытание сексом", или хочет понять сам секс, сам феномен сексуальности и разбирает его на "конкретных примерах?

Догадываюсь, что может быть и так, и так, но все равно, даже если цель - герой, - выбор сексуальности как зеркала тоже чем-то определяется? Чем?
upd. 3.03.2009

Задумалась.
Недавно в разговоре всплыло две точки зрения (речь шла сперва о литературе, любой - а потом и о жизни вообще):
1. Секс в сущности своей - это физиологический акт, как многие другие. Говорить и писать о нем самом не имеет особого смысла - есть множество гораздо более интересных вещей. И чтобы понять человека (или раскрыть персонажа, если о литературе), эффективнее и интереснее с ним поговорить, а не переспать.
2. Секс - отдельная и полноправная темы для любой (по качеству и "уровню") литературы. В сексе человек (персонаж) раскрывается (не в плане откровенности, а в плане "многое видно и понятно"), как для другого, так и для себя самого.

И тут задумалась уже о фиках. С одной стороны, вот вроде бы где уж точно человека "познают" через особенности их поведения в сексе (иногда все вообще ради него и пишется). А с другой - большая часть собственно сексуальных, nc-шных сцен настолько заштампованна (не в худшем смысле, а просто написана "по правилам жанра", которые уже вполне установились и устоялись), что о познании героя, о его "раскрытии" в этом аспекте и говорить не приходится.
Получается странно и как-то не очень понятно. Почему так?

запись создана: 24.02.2009 в 12:57