Ну, пересказывать-то не стыдно - это вроде как в порядке помощи животным. Кто-то скворечники строит, кто-то кошечек пристраивает, а эти вот помогают животным сдать контрольные.

Модо, скворечник строить не стыдно, если из досок. А если его из какого-нибудь спертого музейного секретера построили, да еще и заперли там скворца и плесневелым хлебом кормят?

Джордано, если скворец настолько идиот, что радостно клюет плесневелый хлеб - пусть сдохнет.

Модо, да дело-то не в скворце, а в сборщике скворечника, который понимает побольше скворца.

Джордано, да ладно, он же не тащил скворца в скворечник за лапы. Тот влетел в него сам, заради халявных крошек.

Модо, не, я все равно не про то.
Вот смотрите: например, психически здоровый сотрудник музея замерз на работе (не в сороковые годы, а в 21 веке вполне), а потому взял, сломал какой-нибудь антикварный стул 17 века и разжег из него костер греться. Понятно, что это все значит, что охрана была плохая, раз допустила - но одновременно это характеризует и самого сотрудника. Я вот в этом смысле. Пример, конечно, грубоватый, но если примерно, сойдет.

Джордано, не понимаю его. В нашем случае стул остается, где был.

Модо, это да, но в нашем случае над ним знатно поиздевались. А если музейный сотрудник издевается над экспонатами и даже не мучается от этого совестью, значит, это какой-то очень неприятный музейный сотрудник.

Краткий пересказ одного классического произведения:
"Она написала ему письмо, он сказал ей "нет". Он написал ей письмо, она сказала ему "нет".
Произведение входит в пятерку самых известных классических. Узнали?

Ото ж. И про это тоже есть порно.